Αφελής ή αμελής δημοκρατία;

Εκτύπωση | Αποστολή | Μοιράσου

Άρθρο του βουλευτή της ΔΗΜΑΡ Γιάννη Πανούση στη Realnews. 1-6-2014

Αφελής ή αμελής Δημοκρατία;

Ο δογματισμός και ο υποκειμενισμός

στην πολιτική

δημιουργούν την αυταπάτη

ότι όλα τα προβλήματα λύνονται αυτόματα

με κάποιο «μαγικό κλειδί».

Αθ. Μπερδεκλής, Το δράμα μιας ωραίας χώρας

Οι εκλογές απ-έδειξαν το αναμενόμενο, τουλάχιστον, για τους μη-πολιτικά τυφλούς. Στη χώρα ζει (και δρα) ένα ποσοστό γύρω στο 10% ακροδεξιών. Υπήρχαν και υπάρχουν. Άρα δεν έχουν νόημα οι εξωραϊσμοί και οι έμμεσες προσ-κλήσεις σε «μετάνοια». Δεν υπάρχει πεδίο συνεννόησης με αυτούς. Ήρθε όμως η ώρα να κάνουμε τον δικό μας απολογισμό, εν είδει κρίσιμων ερωτημάτων κριτικής.

• Αρκούν οι καταγγελίες, κατηγορίες ή και καταδίκες για διεύθυνση/συμμετοχή σε Εγκληματική Οργάνωση για να ξεριζωθεί η Χρυσή Αυγή (ΧΑ) από την κοινωνία;
• Πώς γράφεται ότι φυλλοροεί ένα αντιλαϊκό κόμμα που παίρνει 8-9% και μεγαλύτερα ποσοστά στις λαϊκές γειτονιές ενώ τα άλλα κομματίδια με 2-4% ανθούν διότι εκφράζουν τον λαό;
• Ποιοι δικαστικοί ή πολιτικοί κρύβονται ή κρύβουν τις ευθύνες τους πίσω από το «κρυφό καταστατικό» της ΧΑ;
• Οι φαιοπράσινες, φαιογαλάζιες και φαιοκόκκινες αλληλοκατηγορίες ως προς την εκκόλαψη του φιδιού σε τί ακριβώς ωφελούν τη Δημοκρατία;
• Οι μετανάστες αισθάνονται ότι έχουν καλύτερο μέλλον στη χώρα μας τώρα που περιορίστηκε η δράση της ΧΑ; Δεν τους «πειράζει» ούτε τους εκμεταλλεύεται κανείς άλλος;
• Οι ρατσιστικές εκδηλώσεις έχουν μόνο μια πηγή, τη ΧΑ; Το μίσος και η βία δεν εμφανίζονται πουθενά αλλού στην ελληνική κοινωνία;
• Οι πάσης φύσεως αγανακτισμένοι που έχουν αφήσει τα «αυγά τους»; Συνοδοιπορούν με τη ΧΑ ή αρνήθηκαν οριστικά την κουλτούρα της βίας;
• Γιατί μερικοί νομίζουν ότι οι Χρυσαυγίτες (όσοι τουλάχιστον είναι ακροδεξιοί ναζί) θα φοβηθούν τη σπάθη της (άτολμης έτσι κι αλλιώς) Δημοκρατία και θα «καταθέσουν τα (πολιτικοιδεολογιά τους) όπλα»;
• Έγινε, και με ποια αποτελέσματα, η απομάκρυνση των κυκλωμάτων ΧΑ  από Δικαιοσύνη, ΕΥΠ, Στρατό, Αστυνομία, Εκκλησία, Αθλητικούς συλλόγους ή όλοι βρίσκονται στην «απυρόβλητη» θέση τους;
• Η Δημοκρατία παρακολουθεί με νόμιμα μέσα τη ΧΑ ή μήπως οι Χρυσαυγίτες παρακολουθούν με κάθε μέσο τους πολιτικούς; Ποιος κυριαρχεί στο διαδίκτυο;
• Γιατί πολλά κόμματα μιλάνε για Μηδενική Ανοχή αλλά επιχειρούν – κατά περίπτωση – να «συνομιλήσουν» με τους ψηφοφόρους ή τους οπαδούς της ΧΑ;
• Μετά τους Χρυσαυγίτες ποιοι έπονται στη λίστα των «εχθρών του λαού» που συντάσσουν οι διάφορες τρομοκρατικές οργανώσεις; Μήπως και δημοκρατικοί σχηματισμοί μη-αρεσκείας τους;
• Ο τρόπος που αντιμετωπίζει η ηγεσία της ΧΑ τα «αποχωρούντα» μέλη (εκβιασμοί, απειλές, λοιδορίες) σε τί διαφέρουν από τον τρόπο που αντιδρούν πολλά κόμματα σε παρόμοιες περιπτώσεις;
• Γιατί χρησιμοποιούμε ακόμα το «παραμύθι του δημοκρατικού τόξου ή μετώπου» αφού δεν έχουν σε τίποτα συμφωνήσει τα κόμματα στη Βουλή για την αντιμετώπιση του φαινομένου εκτός από ένα γενικόλογο αφορισμό;
• Ποια δημοκρατική διαδικασία θα κερδίσει τους «παραπλανημένους ψηφοφόρους» της ΧΑ, όταν οι «άλλοι απέχοντες» αυξάνονται λόγω δυσπιστίας;
• Εχθρός της ευρωπαϊκής ενοποίησης είναι η άνοδος της Ακροδεξιάς ή η «κάθοδος» του οράματος για μια Ευρώπη ειρήνης, ισότιμων κρατών/λαών, δικαιωμάτων και πολιτισμού;

Με τα παραπάνω κριτικά ερωτήματα τα οποία συμπληρώνουν τα 20 ερωτήματα που είχα θέσει πριν από 5 μήνες (βλ. Real News 29-12-2013) δεν θέτω σε αμφισβήτηση την πολιτική βούληση ούτε ακυρώνω τις ενέργειες της Δικαιοσύνης.

Εξακολουθώ όμως να πιστεύω ότι δεν θέλουμε να δούμε όλη την αλήθεια γύρω από αυτό το φαινόμενο, ακριβώς επειδή θα αναδείξει τα δικά μας ανομήματα, τις αμέλειες και τις αφέλειες μιας αδύναμης και ενοχικής Δημοκρατίας  με πρώην αδιάφορους (αλλά όχι αδιάφθορους) και νυν φοβισμένους (αλλά όχι απενοχοποιημένους) «πολίτες».